招行济南分行证实拼爹门名单属实为内部资料

摘要：13日，有网友发帖称发现招行济南分行校园招聘存在“拼爹”情况。此后，招行济南分行证实，关系名单属实，为招行“内部资料”。发帖者上传的面试名单截图显示，18位应聘者学历都为本科，最后一栏注明的“关系”多为某行长等字眼，还有一些为海关、银监局、省政府等人士，甚至还有应聘者的备注里直接写“面过就行”。

小编点评：为何是金融机构招聘出现“拼爹”，而不是建筑企业招泥瓦工时“拼爹”，也不是纺织企业招挡车工时“拼爹”。当下，金融机构的饭碗那是响当当的“银饭碗”。学子们“拼爹”的背后是金融机构的“拼权”。银行之所以要看“爹”招人，除了是碍于这些“爹”们的面子或者淫威外，更多的是看中他们手中权力的后续开发价值。

中信银行前员工私售真相:产品是假的公章也是假的

摘要：中信银行温州柳市支行一“高”姓员工，以一款“中信投资宝”的投资产品为名，诱使黄乐琴夫妇先后分12次通过网银汇款2400万元至其私人账户。据记者从公安机关了解到，目前该员工已经自首，公安机关正在侦查。黄乐琴夫妇已经起诉中信银行温州柳市支行，要求归还2400万元资金。该产品目前仅该夫妇涉及其中。据悉，黄乐琴夫妇来自温州乐清市柳市镇，一直在当地经商。早年时结识了中信银行这名员工。托辊小编点评：最近，多家银行曝出其代销的投资产品出现到期不能兑付的情况，暴露了目前商业银行自身风险失控的巨大漏洞。就以上问题，银监会也有所动作,要求各银行业金融机构对基层网点人员排查,特别是对客户经理和理财销售经理等一线人员的销售行为进行重点排查。希望在银监会的压力下，各银行能完善管理，切实保护投资者的利益。

银行代销有限合伙 私募产品监管存“模糊地带”

摘要：在华夏银行、工商银行相继出现理财纠纷后，银行对有限合伙基金类理财产品代销更趋严格。银行人士表示，这类产品风险太高，能被银行选中的不多。记者调查了解，有限合伙基金收益较高，但是风险也高。一般银行代销的产品都需要经过总行审批，放在私人银行部门针对高端客户进行销售。也有部分银行会小范围地卖给资产超过百万的贵宾客户，而这正是监管的“模糊地带”。

小编点评：12月份以来，已经曝出多起理财产品巨亏事件。从事件本身来看，“私售”几乎都是发生在基层网点，暴露出银行疏于对基层员工的管理。而对于投资者，重要的是提高风险意识。应当知道理财产品并非存款，高收益的背后必然是高风险，在签下购买理财产品协议那刻起，就要做好亏损的打算。我国部分投资者还不具备基本的金融常识，往往容易上当受骗。绝不能听信客户经理的口头承诺，只有落实到书面才有法律效力。

影子银行“野蛮生长”风险攀升

摘要：影子银行已经成为传统融资渠道的重要补充，也成为市场流动性格局中很难被监管到的领域。中国农业银行首席经济学家、中国人民大学国际货币研究所副所长向松祚指出，当前我国影子银行的主要风险是期限错配所带来的流动性风险。

小编点评：近来，理财产品巨亏事件时有发生。在当前的运行模式下，以银行理财产品为代表的影子银行体系存在系统性风险。此外，商业银行是影子银行的主要参与者。一旦影子银行出现危机，那么商业银行的普通贷款业务也会受到影响。无论中国的影子银行的具体规模是多少，影子银行的发展速度极快、规模庞大、亟待监管等已是共识。

网店店主遇身份尴尬 年入过百万办信用卡未通过

摘要：前几天，阿东又一次收到了来自银行的短信通知：“尊敬的申请人，您的信用卡申请，经我行详细审核后，请恕未被接纳。特此通知。”这已不是他第一次被拒绝发卡。阿东没有正常的还款能力吗？不是的。他经营的店铺年营业额超过600万元，年纯收入达120万元以上。那为啥他申请不到一张信用卡呢？原因在于他是一个网店店主，他无法提供有效的资料证明他的“身价”。

小编提醒：一般情况下，申请信用卡必须提供身份证的原件、工作单位证明和个人财力资产证明。而相当一部分个体网店店主把开网店作为第一份工作，这部分人确实无法开出单位证明。此外，很多网店并不是用自己的身份证开的，而网店银行账户必须和注册网店的身份证绑定，所以店主也无法提供银行流水。小编在此提醒淘宝店主，现在出现的非自己身份证开户而产生的某些问题，只能由相关店家自己“埋单”。

建行金华欠款案扑朔迷离 两年前补签协议浮出水面

摘要：12月19日，《每日经济新闻》报道了建设银行金华经济开发区支行，因为拖欠金华当地一家企业高达4650余万元的债务长达8年未还，被企业告上告上法庭，银行名下的房产也被金华当地法院查封做了财产保全处理一事。此后，原告方金华科技园开发有限公司出具了2004年建行和企业签订的借款合同，证明建行金华经济开发区支行的确向企业借贷了1500万元，用于装修“政府行政服务中心”。建行金华经济开发区支行向法院提交了一份补充证据，为2010年建行金华经济开发区支行和企业签订的一份补充协议，内容是企业自动放弃房租、装修借款，以及利息。建行金华欠款案仍扑朔迷离。

小编点评：建行，作为一个国有大行，也陷入欠款的官司中令人不可思议。个中缘由在法院判决之前我们不好妄下结论。但是，苍蝇不叮无缝的蛋。建行既然能被牵扯到这个官司中，那就说明其行为有值得质疑的地方。国有大行在债务方便都做不到公开通明无懈可击，那么银行业的公信力何在？http://www.shengli68.com/